El líder de la oposición, Shyne Barrow, ha estado hablando sobre la redistribución de distritos durante la última semana. Ha expresado su preocupación por los informes preliminares de cómo el comité propone la redistribución de distritos. Si bien el Primer Ministro ha dicho que ha estado haciendo un esfuerzo por no interferir, Barrow ha estado en campaña desde que él también corre el riesgo de perder la división de Mesopotamia. Después de abandonar la reunión de la Cámara hoy, habló con los medios de comunicación con evidente malestar por lo que dice que son los esfuerzos del gobierno para mantener la dinastía Musa.

Moses “Shyne” Barrow, líder de la oposición: “No quiero escuchar lo que Henry Charles piensa que estaba insinuando. El hecho es que si me hubieran permitido hacer mi presentación sobre la redistribución de distritos, habría sido integral. El hecho es que Fort George no debería fusionarse con Caribbean Shores porque es el más pequeño. Ese no era el centro del asunto. El hecho es que todos los distritos electorales que no están en la marca deben fusionarse con otros distritos electorales. Yo, ese es mi punto. El mío está incluido, pero el mío se está fusionando con Queen’s Square. Estuve allí antes de Queen’s Square, señora. Estuve allí antes de Queen’s Square. Tu titular de Amandala está mal. Fort George estuvo allí antes que Caribbean Shores. Entonces, lo que estoy proponiendo no es necesariamente lo que el miembro de Port Loyola está proponiendo que Henry Charles vaya necesariamente aunque tenga que ir porque sabes que en la dinastía Musa solo tienes un Musa y tienes un Usher entonces él tendrá que luchar por esa nueva circunscripción. Lo que estamos diciendo es que no tenemos ninguna objeción con las fusiones de distritos contiguos, ya sea Queen’s Square en Mesopotamia, como debería ser, porque Mesopotamia estuvo allí en 1961, Fort George estuvo allí en 1961 y Caribbean Shores surgió en 1984. como una combinación de Freetown: quitando Freetown y quitando Fort George para crear Caribbean Shores. Entonces, ¿qué es justo, lo que está en consonancia con la orden de consentimiento que decidieron los tribunales es tener una representación equitativa y la representación equitativa no debe correr el riesgo de manipular, trasplantar votantes de Caye Caulker a Fort George, votantes del otro lado del río Belice en Alberts a Fort George para diluir el voto de Fort George. En nuestro país tenemos 31 representantes porque tenemos una mezcla única de cultura, de perspectivas y nosotros en nuestra constitución hemos decidido que cada parte de nuestra nación merece representación e igualdad de representación. Las personas en Belize Rural South son personas únicas que tienen una ambición, aspiraciones, frustraciones y desafíos distintos. Es un perjuicio para ellos trasladarlos a Fort George. ¿En realidad? Todo para salvar a la dinastía Musa. Así que Fort George debería quedarse.