Estereo Amor | Porque el Amor es Asi…

La exgerente de la Cooperativa de Crédito La Inmaculada, Yolanda Gómez, presenta un recurso final de su caso contra la LICU ante la Corte de Justicia del Caribe (CCJ).

Nicole Quilter

La exgerente de la Cooperativa de Crédito La Inmaculada, Yolanda Gómez, presenta un recurso final de su caso contra la LICU ante la Corte de Justicia del Caribe (CCJ). Gómez había demandado a la LICU por despido ilegal y la cooperativa de crédito había iniciado una contrademanda. En 2021, la entonces Corte Suprema falló a favor de LICU y se condenó a Gómez a pagar más de cuatrocientos treinta y seis mil dólares. Ese veredicto fue posteriormente confirmado por el Tribunal de Apelación., el abogado de Gómez, Orson Elrington, dijo que se ha concedido autorización para que la apelación llegue a la CCJ.

Orson “OJ” Elrington, abogado de Yolanda Gómez: “Ella se acercó a nosotros cuando la Corte de Apelaciones dictó la decisión y lanzamos un permiso para apelar ante la CCJ que, como sabríamos, es el tribunal superior de Belice, es el tribunal de apelación final. Cuando presentamos esa apelación, los demandados del otro lado, es decir, sus antiguos empleadores, La Inmaculada Credit Union, inicialmente habían presentado objeciones a la concesión de la licencia. Ese asunto fue fijado para audiencia hoy. Obviamente nos habíamos asegurado, el tribunal había ordenado presentaciones escritas en apoyo de por qué se debería o no haber concedido la licencia, pero ayer por la tarde recibimos una correspondencia de los abogados de los demandados diciendo esencialmente que abandonarían su objeción y por lo tanto concedieron permiso concedido a nuestro cliente”.

Elrington también explicó los tres fundamentos bajo los cuales presentó la apelación de Gómez.

Orson “OJ” Elrington, abogado de Yolanda Gómez: “Por tres motivos de fondo, el primero de los cuales fue que el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones cometieron errores de derecho al admitir pruebas inadmisibles sin las cuales no habría habido pruebas suficientes para sostener este caso. decisión. Nuestro segundo motivo de apelación fue que el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones cometieron errores de derecho al rechazar pruebas erróneamente y, por último, pero no menos importante, que la decisión se obtuvo mediante fraude. Y entonces esos son los tres motivos de fondo que buscamos para interponer este recurso”.

Reportero: Ahora señor, este asunto ha estado ante el tribunal durante algún tiempo. Su cliente sostiene que usted sabe lo que no ha hecho, las cosas que afirma haber hecho y que está dispuesta a llegar tan lejos. El hecho de que esté dispuesta a llegar tan lejos, ¿crees que eso pone de relieve la posición que mantiene?

Orson “OJ” Elrington, abogado de Yolanda Gómez: “Bueno, ciertamente creo en lo que mi cliente ha presentado para nosotros y ella ha podido presentar ciertos testigos que solo refuerzan su posición y puede presentarnos cierta evidencia que refuerza su posición y, por lo tanto, mientras sea decisión del Tribunal Supremo, y cuando digo Supremo me refiero al tribunal más alto del país, la CCJ debe determinar si las decisiones del tribunal superior y del tribunal de apelaciones serán revocadas o no. Tenemos esperanzas y confianza en que presentará un muy buen caso y que, con suerte, los jueces se pondrán de su lado en este asunto”.

El despido de Gómez se produjo después de que la LICU realizara una investigación interna y determinara que ella no cumplía con los procesos bancarios y había realizado varias transacciones cuestionables. Había trabajado en la LICU durante 24 años.