Hoy llegó la hora de la decisión en el juicio por triple asesinato de Elmer Nah, ya que el Tribunal Superior dictaminó si las pruebas clave impugnadas durante el voir dire podían admitirse en el juicio principal. Esta mañana, el juez Nigel Pilgrim emitió su fallo, declarando que todas las pruebas examinadas previamente durante el voir dire, incluyendo grabaciones de vídeo, huellas de calzado y la declaración de la difunta Vivian Ramnarace, son admisibles y formarán parte del juicio de fondo. El fallo se produce tras meses de alegaciones legales, tanto de la Fiscalía como de la Defensa, desde que comenzaron las audiencias en junio de este año. Elmer Nah está siendo juzgado por tres cargos de asesinato relacionados con el tiroteo del 31 de diciembre de 2022 en la casa de la familia Ramnarace en Belmopán, que se cobró la vida de Jon Ramnarace, David Ramnarace y Vivian Ramnarace. Una cuarta víctima sobrevivió al ataque. Un aspecto central del fallo de hoy se relaciona con la declaración prestada por Vivian Ramnarace durante su hospitalización tras el tiroteo. La jueza Pilgrim dictaminó que su declaración se considera una declaración en el lecho de muerte según la Ley de Pruebas y puede presentarse ante el tribunal de hechos. En dicha declaración, prestada a la policía en presencia de un juez de paz, Ramnarace describió los sucesos de la noche, sus lesiones, las condiciones de iluminación e identificó al presunto pistolero como el individuo posteriormente acusado, Elmer Nah. La jueza enfatizó que, si bien la fallecida no puede ser contrainterrogada, la declaración no se excluye automáticamente y el tribunal puede sopesarla junto con otras pruebas. La jueza Pilgrim señaló que la función del tribunal en esta etapa no es determinar la culpabilidad, sino evaluar si las pruebas obtenidas, en su nivel más alto, pueden sustentar una condena, dejando las cuestiones de fiabilidad y peso para determinar en la etapa apropiada del juicio. Tras el fallo, el fiscal especial Terrence Williams, KC, en representación de la Corona, explicó la importancia de la decisión del tribunal.
Terrence Williams, Fiscal Especial: “El juez decidió admitir varias pruebas. La declaración de la fallecida Sra. Ramnarace y las pruebas en video en las que se basa la Fiscalía. Por lo tanto, el caso se ha aplazado para que la defensa presente más alegatos, dado que la Fiscalía ha cerrado su caso. Por lo tanto, corresponde a la defensa presentar sus alegatos al cierre del caso y a partir de ahí continuaremos”.
El abogado defensor, Dr. Lynden Jones, indicó que el fallo no correspondía a lo previsto por la defensa. Solicitó tiempo para revisar la decisión detallada del tribunal antes de proceder con el sobreseimiento, lo cual el juez Pilgrim concedió. El tribunal ordenó que el sobreseimiento de la defensa se presentara a más tardar el 5 de enero de 2026, mientras que la respuesta de la Fiscalía debía presentarse antes del 19 de enero. Además, señaló que cualquier notificación de coartada debía presentarse antes del 22 de diciembre de 2025. El asunto vuelve a los tribunales el 9 de febrero de 2026, cuando se escuchará el sobreseimiento. Tras el fallo, Elmer Nah se mostró visiblemente agitado mientras era escoltado fuera de la sala. En una breve comparecencia ante los medios, mantuvo su inocencia.
El juez Pilgrim enfatizó que la próxima audiencia determinará si el caso de la fiscalía es lo suficientemente sólido como para continuar o si el caso terminará en la etapa de sobreseimiento. Hasta entonces, el juicio continúa en curso, y el tribunal ya ha recabado formalmente todas las pruebas impugnadas.