Estereo Amor | Porque el Amor es Asi…

El abogado beliceño Oscar Selgado, condenado por complicidad en asesinato, remitido a la Prisión Central

Nicole Quilter

El abogado Oscar Selgado pasa su primera noche en la Prisión Central de Belice. El experimentado abogado fue declarado culpable por complicidad en cometer asesinato. El veredicto fue dictado por el juez Nigel Pilgrim del Tribunal Superior de Belice. Es un asunto sin precedentes en el que se acusa a un abogado de preparar un golpe contra alguien. EA conversó con el Presidente de la Asociación de Abogados Defensores, Richard Dickie Bradley, quien dijo que, hasta donde él sabe, no tiene precedentes que un abogado en Belice sea declarado culpable de un delito de esta magnitud.

Richard “Dickie” Bradley, Abogado: “Oscar Selgado estuvo en prisión preventiva hasta la fecha de sentencia que creo que el juez fijó para el día 29”.

Periodista: Según su memoria institucional, ¿es ésta la primera vez que se condena a un abogado?

Richard “Dickie” Bradley, abogado: “Que yo recuerde en este momento, no conozco a ningún abogado que haya sido llevado a los tribunales por un delito penal y que además haya sido declarado culpable. Esta es la primera vez en nuestro tiempo y ser culpable de tal delito de esa manera. Pero lo que destacó, lo que me vino a la mente cuando escuché al erudito juez de primera instancia analizar las pruebas. El señor Selgado fue a un juicio en el que no había ningún testigo al que confrontar porque la persona que es miembro de una pandilla y que ha Se dice que los antecedentes penales le dieron a la policía información de que Selgado y él mismo estaban discutiendo, por instigación de Selgado, estaban discutiendo matar a una persona y que Selgado le pagaría para que lo hiciera, pero porque esa persona – no estoy seguro de no haberlo hecho voy a todas las sesiones del juicio así que tengo que tener cuidado con lo que digo pero lo poco que entiendo del resumen de hoy del juez de primera instancia es que hubo algunas grabaciones en cinta y que hubo otras grabaciones en cinta, los originales de la mayoría de los cuales o todos ellos no estaban a disposición del tribunal. Entonces el DPP y el Comisionado de Policía decían que podían decir algo sobre esas grabaciones porque hablaron con las personas por teléfono, podían confirmar que él quería o hizo entrevistas para las cuales esas cintas no están disponibles. Entonces están privando a una persona acusada de su derecho a confrontar a su acusador e interrogarla para que el tribunal pueda ver su comportamiento y juzgar si es o no un testigo veraz o no es un testigo veraz o si la forma en que se comporta conduce al tribunal para sentir que no están demandados. El juez, al examinar otras leyes y demás, consideró que había suficientes otras pruebas de que debía haber sido este Selgado de quien estaba hablando. Trató todas estas cosas en detalle. Sospecho, por supuesto, que una vez que se dicte la sentencia, el Sr. Selgado y su abogado o abogados llevarán el asunto a un tribunal superior”.

La directora del Ministerio Público, Cheryl Lynn Vidal, dice que no consideró el caso como una victoria, sino más bien como que se hizo justicia. Habló sobre la consideración que hizo el juez Pilgrim para llegar al veredicto de culpabilidad y las perspectivas de Selgado en la apelación.

Cheryl-Lynn Vidal, directora del Ministerio Público: “Digamos simplemente que se hizo justicia. No conozco ningún otro caso. Llevo aquí veintitrés años y medio. El precedente hasta ahora de complicidad en asesinato se sitúa en el rango de siete años. Aceptó la declaración de Giovanni Ramírez, consideró que era veraz en su declaración y que lo expresado en ella era suficiente para probar la acusación más allá de toda duda razonable”.

Periodista: ¿Hay algún indicio por parte del abogado del señor Selgado de que apelarán este asunto?

Cheryl-Lynn Vidal, Directora del Ministerio Público: “No creo que me den esa indicación, pero estoy segura de que lo hará. También estoy seguro de que, por lo que he oído, le resultará muy difícil tener éxito en la apelación”.

Mientras tanto, Bradley dijo que cree que a Selgado se le debería haber proporcionado un jurado de sus pares en el juicio.

Richard “Dickie” Bradley, abogado: “Me gustaría decir que, desde mi punto de vista personal, no he tenido la oportunidad de sondear a mis colegas de la Asociación de Abogados, pero el concepto mismo de acusar a una persona por un delito grave y llevarlos a juicio ante la Corte Suprema es una parodia de justicia porque los ciudadanos beliceños están privados del derecho a un juicio con jurado. Se aprobaron dos leyes, una por la UDP y otra por el PUP, que enumeran más delitos en los que cuando las personas son acusadas de asuntos procesables se les priva de un jurado compuesto por sus pares, una cuestión que es un derecho constitucional en los Estados Unidos de América y un asunto anterior, el derecho a tener un jurado anterior a nuestras leyes y nuestras constituciones, incluso en los días de la esclavitud, el hombre que se llamaba Thomas Paslow, a quien le pusimos el nombre del edificio más grande después de que lo llevaron a la corte y lo juzgaron entre sus pares y lo encontraron culpable de mutilación de esclavos, por lo que es algo impactante que le ha sucedido silenciosamente a nuestra sociedad sin ningún debate en la profesión jurídica ni ante el público en general”.

 

Selgado fue acusado por primera vez en julio de 2019.