Estereo Amor | Porque el Amor es Asi…

Abogados de los Bladen 12 impugnan declaraciones de testigos en juicio por narcoavión

Nicole Quilter

Los abogados de Bladen 12, el grupo acusado de facilitar el aterrizaje de un avión narco en 2021, están impugnando dos declaraciones admitidas como prueba. El grupo, formado por cuatro ex policías y ocho civiles, compareció ante el magistrado superior Baja Shoman junto con cuatro abogados defensores. La fiscal Alifa Elrington llegó con una lista de diez testigos, incluido el oficial investigador, pero esa lista quedó en suspenso cuando el magistrado Shoman decidió que primero debía realizarse un voir dire (juicio dentro de un juicio). El abogado de varios de los acusados, Richard “Dicke” Bradley, dijo que la validez de las declaraciones debe ser cuestionada porque supuestamente la policía obtuvo esas declaraciones golpeando a los acusados.

Richard “Dickie” Bradley, abogado: “Ahora, en el curso de este juicio en particular, hay al menos dos personas que fueron detenidas antes de ser arrestadas. Una de esas personas ya ha salido a la luz en el Tribunal de Primera Instancia de Belmopán, frente a un magistrado que tiene una maestría en Derecho, Ed Usher, que en realidad las personas fueron brutalmente golpeadas. Quiero decir, cuando te digo golpeado, si los escuchas describir y mostrarte sus moretones, ya sabes, esta es una situación realmente triste. Me imagino que los oficiales de policía se dejarán llevar al escuchar que hay un avión con drogas y que hay drogas por todas partes, donde todos quieren encontrar un paquete o un fardo, ¿sabes? Y si atrapas a alguien que supuestamente sabe dónde esconde la droga, recibirá una paliza. Fueron fuertemente golpeados y como consecuencia uno de ellos dio una declaración que para mí no es gran cosa pero cuando estás defendiendo a una persona no puedes correr ningún riesgo porque este es un juicio en el que va a parar a cualquier condenado. mucho tiempo en la carcel. Este es un asunto serio. Introducir drogas en aviones a este país y ayudar a introducir cocaína es un asunto serio. Entonces, como resultado de eso, los abogados tienen la obligación ante el tribunal, el juicio y, por supuesto, ante su cliente de cuestionar esa declaración en lugar de permitir que simplemente vaya junto con otras declaraciones. No se puede permitir que una persona que ha sido forzada y golpeada a decir ciertas cosas por escrito simplemente las deje pasar, eso sería injusto. Entonces ese es el proceso. La opinión del magistrado de primera instancia, Baja Shoman, es que ella querría hacer el voir dire de cualquier declaración que será cuestionada sobre cómo se obtuvo. La ley escrita actual y cientos de jurisprudencia no permiten que ninguna persona que haya sido amenazada, inducida, prometa algo, golpeada o coaccionada, cualquier palabra que haya escrito simplemente no se permitirá en un juicio”.

Bradley también dijo que, a pesar de sus muchos años de ejercer la abogacía, nunca había sido parte de un caso de esta magnitud. Dijo que la cantidad de testigos llamados por la fiscalía podría ser contraproducente para el proceso.

Richard “Dickie” Bradley, abogado: “He estado en juicios en los que le cortaron la cabeza a personas, he estado en juicios en los que más de una persona ha sido asesinada. He estado en todo tipo de juicios hasta que mi cabello ha cambiado de color y nunca he estado en un juicio con setenta y ocho testigos, de los cuales sesenta van a ser llamados. Dame un respiro, ¿vas a llamar a sesenta personas para que vengan al Tribunal de Primera Instancia para ser interrogadas por cuatro abogados? ¿Sabes qué riesgo corres al hacer eso? ¿Sabes lo que sucede cuando un testigo empieza a contradecir al siguiente? Cuando un testigo dice “Oh, esto es lo que vi”. ¿Y el siguiente estaba allí y no vio eso? ¿Sabes el riesgo real que estás tomando? El papel de un fiscal en la ley es que el fiscal es – escuche el término que utiliza la ley “es un ministro de justicia”. Su trabajo es tomar el expediente de la investigación, extraer pruebas que sean relevantes para el juicio y utilizarlas. No venga y utilice el tribunal para llamar a testigos una y otra vez para que digan lo mismo. Esto no es como sabes, creo que probablemente ya lo dije, pero no es como centrarse en la cantidad, sino en la calidad de la evidencia”.

La fiscalía solicitó, y se le concedió, un aplazamiento para preparar el voir dire. El juicio continúa el miércoles, ya que dos de los abogados tienen otros asuntos ante el Tribunal Superior mañana. Los imputados en el caso son Armando Martínez, Moisés Adán Pérez, Juan Esparza Sánchez, Heinrich Redecop, Johan Wall, Fredy Orlando Góngora, Delwin Casimiro, Nelson Middleton, George Ferguson, Elmer Nah, Adonis Campos y Efraín Cano.